Choisir une source de vulgarisation

Livre, vidéo, article ou conférence : une bonne source de vulgarisation distingue ce qui est établi de ce qui est discuté. Ce préréglage évalue une source par critères, sans citer aucune source précise.

La matrice interactive a besoin de JavaScript. Les critères du préréglage sont détaillés plus bas ; vous pouvez les reporter sur une feuille et noter chaque option de 0 à 10.

Les critères de ce préréglage

Références et sources citées (importance 5 sur 5)
Les affirmations renvoient-elles à des travaux ou à des données que vous pouvez consulter ?
Auteur identifiable et compétent (importance 4 sur 5)
Qui écrit, avec quelle formation ou quelle expérience dans le domaine ?
Clarté des explications (importance 4 sur 5)
Les notions sont-elles définies, les ordres de grandeur donnés ?
Distinction entre établi et discuté (importance 5 sur 5)
La source dit-elle ce qui est certain, ce qui est probable, ce qui reste ouvert ?
Actualité (importance 2 sur 5)
Date de publication ou de mise à jour, adaptée au sujet.
Niveau adapté à vous (importance 3 sur 5)
Ni trop simple, ni trop technique pour votre objectif.

Notez la source selon ce que vous pouvez vérifier : références citées, auteurs identifiables, date de mise à jour. La popularité n'est pas un critère de véracité.

La matrice reflète vos propres notes : le site ne note ni ne recommande aucun produit, aucune marque et aucune boutique de l'annuaire.

Questions fréquentes

Comment choisir l'importance des critères ?

Posez-vous la question : si ce critère n'est pas respecté, est-ce que j'abandonne l'achat ? Si oui, donnez 5. Si c'est un plus agréable, donnez 1 ou 2.

Le score désigne-t-il le meilleur produit ?

Il désigne l'option qui correspond le mieux à vos notes et à vos priorités. Si le résultat vous surprend, revoyez vos notes : c'est souvent instructif.

Mes saisies sont-elles enregistrées ?

Non. Tout reste dans votre navigateur et disparaît quand vous fermez la page.

Pour aller plus loin